[Katrin]

Bo zaczął ja ignorować.

[zsofika]

A ja mam poczucie, ze zorientowala sie, co stracila, juz w Londynie, na wystawie. Jak ktos slusznie napisal, wtedy, gdy zobaczyla panne Lorrimer, czy jak jej tam. I chyba nie bez powodu prosi Johna, ze przekazal matce, ze wroci do Milton. Tylko biedny skolowany John ma juz powyzej uszu roli - sprzecznego w dodatku - poslanca...
Ale macie racje, ze scena frederickowa tez miala swoja role. Swoja droga, ze tez nikt sie nie dziwil, co on w srodku nocy robi na dworcu!
I dziwie sie jej, ze w odpowiedzi na jego blaganie o wyjasnienie tej kompromitujacej sceny nie mowi cos w rodzaju: 'Nie moge powiedziec, bo wiaze mnie sekret, ale moge zareczyc, ze nie bylo w tym nic kompromitujacego". Przeciez John uwierzylby we wszystko, byleby tylko nie stracic o niej dobrego mniemania!
No i nieodmiennie jestem pod wrazeniem, jak on dla niej zaryzykowal umarzajac sledztwo... Slepa.

[Katrin]

[zsofika]

[stawrogi]

Tak, ale o tym, że był świadkiem nikt poza nim i nią przecież nie wiedział....A on podjął taką decyzję ze znanych nam dobrze powodów:)

[Madalam]

[Katrin]

Cytat:

Hm, a nie było przypadkiem tak, że poza samym Thorntonem nikt nie wiedział, iż był on na stacji na chwilę przed przedmiotowym zdarzeniem?

Raczej tak było, bo w chwili spotkania widzieli tylko siebie.

Madalam napisał/a:

Poza tym Margeret nie była podejrzaną, nawet potencjalną. Ona jedynie mogłaby występować w charakterze świadka.

Nikt nie twierdził, że mogła być morderczynią Gdyby jednak została świadkiem, ludzie zaczęli by o niej plotkować (np. "Co robiła tak późno daleko od domu?"). A zeznając prawdę, musiałaby powiedzieć o Fredericu, a tego nie chciała.

stawrogi napisał/a:

A on podjął taką decyzję ze znanych nam dobrze powodów:)

Z bardzo dobrze znanych!

[stawrogi]

I uwielbiam ten fragment książki po spotkaniu na stacji- jego rozważania i jej wątpliwości- to dla mnie moment zwrotny całej powieści:)

[zsofika]

W jakims internetowym streszczeniu filmu (do ktorego dokopalam sie, nie mogac znalezc czasu na obejrzenie trzeciego i czwartego odcinka), przeczytalam nawet, ze John ocalil ja od bycia oskarzona o morderstwo!
A co do tego, kto go widzial - moze nikt, a moze ten pomocnik straganiarza, kto go tam wie. Inna rzecz, czy osmielilby sie puscic pare z geby...

[zsofika]

Tak czy owak J. Th. ryzykowal duzo (gdyby jednak ktos widzial ich oboje na stacji, fakt, ze sedzia pokoju 'zapomnial' ze sam widzial tam swiadka, oznaczal, ze zegna sie z funkcja i opinia) i wyglada na to, ze do Margerytki to dotarlo i cos sie w niej ocknelo...

[Madalam]

[lady_kasiek]

Dziewczynki troszkę offtopicie, bo za bardzo wchodzicie w wątek filmowy, a to jednak temat o aktorce jest
Więc zbieramy suknie, halki, jadłopodawca doniesie ciasto i uciekać do odpowiedniego wątku

Dziewczynki troszkę offtopicie, bo za bardzo wchodzicie w wątek filmowy, a to jednak temat o aktorce jest
Więc zbieramy suknie, halki, jadłopodawca doniesie ciasto i uciekać do odpowiedniego wątku

[MojaMonia]

Mnie postać, którą wykreowała Daniela - oczarowała. Uważam, że cała obsada tej adaptacji jest wyjątkowo udana!

[Ira]

Za pierwszym razem nie zwracała tym zbytniej uwagi na aktorkę. Ale uważałam ja za dosyć ładną. Ale im częściej oglądałam tym bardziej mi się podobała. Nawet jeśli odpowiadała standardom wiktoriańskim to wspólczesnie też jest ładna. Bardzo dobrze oddaje emocje i moduluje głos. W dodatku sama wydaje się być sympatyczna. Wg mnie to bardzo dobry wybór. Aczkolwiek aktorka, która grała pannę Lattimer była bardzo ładna.

[Trzykrotka]

Mnie ten wybór też się podobał. Daniela nie przypomina posagowej Margaret z powieści, ale jest bardzo kobieca. Ładnie obrazuje i kruchość i siłę Margaret. Z Richardem Armitage tworzyli parę tak wizualnie skontrastowaną, że dzięki temu intrygującą.