Admete - Nie 01 Sie, 2010 22:50 Długa opowieść  Kiedyś Ci streszczę
trifle - Pon 02 Sie, 2010 12:34
Były ukryte wątki u nas? Kiedy? 
Anaru - Pon 02 Sie, 2010 13:40 daaaawno 
Tamara - Wto 03 Sie, 2010 01:01 Ja się dostosuję do woli większości . Jako że forum jest otwarte , trzeba uważać , co się mówi - w sensie spraw prywatnych , z drugiej strony tworzenie zamkniętego wątku na bank spowoduje jakieś problemy - kogo tam wpuszczać , na jakich zasadach , dlaczego , kiedy itp. A tego chyba wystarczy A jak dotąd nikt specjalnie nie narzekał , więc może dalej niech będzie tak jak jest ? Jak się ma co paskudnego trafić , to może się trafić i w zamkniętym , bo póki się nie ujawni , że paskudne , może paskudne nie być
Anonymous - Śro 04 Sie, 2010 15:27 Moim zdaniem to nie jest zadne rozwiazanie. Ruch bezcelowy i cholernie trudny do realizacji na forum w obecnym ksztalcie. Z jednej strony taki dzial daje pewna prywatnosc, ale wylacznie wowczas, gdy jak w halsztuku wszyscy akceptuja nowego membersa (ilosc postow nie daje gwarancji zaufania). Jak teraz przeprowadzimy selekcje bez problemow? Jesli ustalimy, ze do dzialu beda mieli dostep wylacznie obecni stali forumowicze - to sytuacja w ogole sie nie zmieni. Zmiana, dyskrecja, anonimowosc beda wylacznie formalne, ale nie faktyczne. Zaloze sie, ze nie wszyscy wszystkim ufaja bezgranicznie - ja sama mam kilka takich osob. Jesli kazdy po rejestracji ma mozliwosc czytania - jaki jest w ogole sens? To nadal jest ten sam nikomu nieznany user. Nawet sie nie musi przywitac. Jesli dokonamy selekcji na podstawie wlasnych sympatii i antypatii, to (pomijajac sprawe organizacji tego procesu) zaczna sie zgrzyty, podzialy na lepszych i gorszych. Jakie kryterium wykorzystamy? Licze na to, ze znajde sie wsrod "lepszych" (i nie pisze to z pychy, tylko realnie biorac pod uwage ilosc forumowych znajomych i staz na forum), ale sori Winetu - co mi daje prawo wskazywac palcem "gorszych"? To, ze to jest trudne znam z autopsji. Kilka uzytkowniczek sprowadzilam z forum, gdzie cos takiego zastosowalismy i wlasnie tak jak tutaj. I nastapila po tym burza, ktora doprowadzila do rozwalenia owczesnej ekipy - mimo przyznania sie do bledu i przywrocenia starego porzadku. Ostatecznie wielu stalych forumowiczow (w tym i my) wolalo calkowicie zrezygnowac, niz sie klocic. W zasadzie z dnia na dzien forum stracilo 2 adminów i kilku moderatorów. I ja wcale nie mam pretensji do tych, którzy poczuli sie urazeni - mieli racje. I naprawde nie chce sie w to ponownie pakowac. W wiekszosci przypadków jestesmy ludzmi doroslymi - powinnismy brac odpowiedzialnosc za swoje slowa. Jesli napisalo sie cos za duzo - sori winetu. Kazdy moze to odnalesc. Nie jestesmy w necie anonimowi (sama doswiadczylam tego dosc dobitnie) - warto się z tym pogodzic. Jesli chce porozmawiac prywatnie pisze PW, albo rozmawiam bardziej bezposrednio (gadulce, czy telefon). Takie jest moje zdanie. W zasadzie jestem zdecydowanie przeciwna, ale dostosuje sie do wiekszosci - ale wylacznie na zasadzie pilatowskiego umycia rak. Calipso - Śro 04 Sie, 2010 17:27 Jestem tego samego zdania co Aine. Wolę się pilnować, niz drugi raz przeżywać rozłam forum i ewentualną stratę bliskich mi osób. BeeMeR - Śro 04 Sie, 2010 19:12
Anonymous - Śro 04 Sie, 2010 19:17
To tyz ... Admete - Czw 05 Sie, 2010 19:09 Zostawmy bez zmian, bo jest w porządku. Calipso - Pią 06 Sie, 2010 10:20 A nie dało by się ukryć przed niezalogowanymi osobami działu "na każdy temat" ? Po zalogowaniu mógłby być widoczny dla każdego. Przed chwilą zobaczyłam kto jest i gdzie na forum i przyznam że nie bardzo mi się to podoba : 
BeeMeR - Pią 06 Sie, 2010 11:14
Admete - Pią 06 Sie, 2010 11:14 Jednym z Gości byłam pewnie ja, bo miałam otawartą stronę, ale byłam niezalogowana. praedzio - Pią 06 Sie, 2010 11:18 Czy Wy aby nie przesadzacie? 
trifle - Pią 06 Sie, 2010 12:41 Hmm... Aine argumenty mnie właściwie przekonują. Niech zostanie jak jest. Mnie jakoś zupełnie nie przeszkadza, że jakiś tam gość sobie czyta coś... W końcu co tu takiego jest? Patrząc na siebie - ja się nie wstydzę tego, co tu pisałam, nawet tych głupot, w końcu co to takiego Ja jestem za autocenzurą - nie chcesz, żeby ktoś postronny o czymś wiedział, nie pisz tego. I już. To w końcu forum publiczne, nie prywatne rozmowy. Ukrycie "Na każdy temat" i dostęp po rejestracji, to żadne zabezpieczenie, ale może rzeczywiście tak zrobić, gościom nie zawsze chce się rejestrować, wiem, po sobie
Mówiąc, że jestem za wcześniej, nie bardzo zdawałam sobie sprawę, jakich to problemów może przysporzyć, po co nam to? Calipso - Pią 06 Sie, 2010 12:54
Admete, ja też czasami zostawiam otwartą stronę, ale na litość nie ma 63 godziny
W czym ? Trifle, piszesz żeby się pilnować, nie rozpisywać się za dużo o sobie... ale co jeśli o coś zapytasz ? Ty czy ktoś inny ? Dużo było takich przypadków i nie wiem czy byłoby miło gdyby ktoś nie chciał odpowiedzieć czy wręcz zignorował jakieś pytanie
Ja nie zmieniam zdania. Jestem przeciwko ukrytym działom i typowaniu kto dostanie do nich dostęp i na jakich zasadach. Mnie chodzi jedynie o blokadę jednego konkretnego działu przed osobami niezalogowanymi. BeeMeR - Pią 06 Sie, 2010 13:34
Logowanie się nie jest ani trudną barierą, ani niemożliwą, a daje to minimum bezpieczeństwa. Jeśli kilku dziewczynom tego potrzeba, czemuż by nie? Admete - Pią 06 Sie, 2010 14:38 Dobra, ja popieram w takim razie Cal i Basię 
Alicja - Pią 06 Sie, 2010 15:04
to wcale nie jest taki zły pomysł. Tematy lieteracko -ekranizacyjne dla gości i wszystkich poszukujących w necie, ale dlaczego nie zrobić wejścia do "na każdy temat" po rejestracji? Po zalogowaniu każdy chętny zdąży wejść do przywitalni, a i tak sporo osób ma kłopoty by znaleźć ten temat Poza ty, tam są raczej nasze pogaduszki niż merytorycznie ciekawe tematy i nie wszyscy muszą je czytać.
trifle - Pią 06 Sie, 2010 19:53
Nie za bardzo rozumiem. Jeśli o coś ktoś pyta, a odbiorca nie chce tego jawnie napisać, to zawsze jest PW.. Ja nie napisałam, że jestem przeciwko ukryciu "n.k.t." dla niezarejestrowanych, tylko uważam, że to i tak żadne zabezpieczenie przed kimś, kto ma jakieś złe zamiary. Ale jeśli to Was trochę uspokoi, to ja nic nie mówię Mnie chodziło o to liczenie postów, jakieś granice ilości, specjalne ukryte wątki (które sama też proponowałam nieprzemyślanie..) itp.
Calipso - Pią 06 Sie, 2010 20:36
W takim razie pytania i odpowiedzi można przenieść na pw. Z takich właśnie rozmów mamy np. temat o instytucji małżeństwa. Czy wtedy były rozmowy na pw ? ŁukaszG - Pią 06 Sie, 2010 20:50
Nie ma problemu, od tego możemy zacząć, a może nawet to wystarczy... Mogę już w ten weekend zrobić wątki "Na każdy temat" oraz o Asi zrobić widoczne tylko dla zalogowanych użytkowników. Czekam na Wasze decyzje. Admete - Pią 06 Sie, 2010 20:53 Ja popieram - zalogowanie warunkiem czytania Na każdy temat. trifle - Pią 06 Sie, 2010 21:42
Ale ja nie rozumiem, co tam takiego było, że trzeba to zaraz ukrywać. Normalne rozmowy, usłyszałabym taką w autobusie i nie pomyślałabym, że to nie-wiadomo-co i jak tak można publicznie. Może mamy różne odczucia względem prywatności, bo ja nie widzę problemu. Nie chodzi mi o to, żeby prowadzić rozmowy na PW zamiast na forum, bo wtedy jaki sens istnienia forum w ogóle... ale są rzeczy ogólne i zupełnie prywatne, jakieś dane osobowe, adresy, nazwiska, bardzo osobiste problemy. Jak krwawią mi dziąsła i zapytam na forum, co z tym zrobić, to nie robi mi różnicy, czy przeczyta to jeszcze 10 innych osób. Nie wiem, czy o tym samym mówimy w ogóle.
Ja też. Calipso - Sob 07 Sie, 2010 17:19
Oczywiście jestem za. Anaru - Sob 07 Sie, 2010 20:54 Ja też za. To zróbmy to wreszcie, zobaczymy ile nowych duszyczek się zarejestruje
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
