Trzykrotka - Śro 04 Wrz, 2019 19:43 Wyczerpujący esej, w sensie zebrania wszelkich informacji w jedym tekscie, nie wyczerpania cierpliwości czytelnika .  Mam ochotę na małą powtórkę z powieści Jane Austen. Jakoś zwykle pod jesień taka chęć mnie nachodzi.
Tamara - Wto 19 Sie, 2025 13:33 Właśnie mnie olśniło, że właściwie najlepszą partią wśród bohaterów JA jest pan Rushworth, mający 12 tysięcy rocznie. Darcy plasuje się z 10 tysiącami na drugim miejscu, Bingley i Henry Crawford mający po 5 tysięcy idą łeb w łeb. Nie wiadomo ile ma pan Knightley ani ile będą mieć Henry Tilney i Tom Bertram. Nie pamiętam też ile miał pułkownik Brandon, kołacze mi się że coś koło 2 tysięcy , ale głowy nie dam. Loana - Czw 21 Sie, 2025 15:15 Uuu, 12 tysięcy. Ale pytanie, czy był tak przystojny jak Darcy z Dumy i Uprzedzenia 1995 
Tamara - Czw 21 Sie, 2025 16:12 No nie był, raczej wyglądał jak w serialowym MP , opisany jest jako ociężały czyli zapewne otyły, a do tego przygłup  Maria Bertram po prostu nie miała doświadczenia, jak sobie z takim radzić. Jestem w stanie zrozumieć jej decyzję, bo nie miała innej drogi do względnej samodzielności i wyjścia spod kurateli ojca niż małżeństwo, a w takiej sytuacji jak się sprzedawać, to za grube pieniądze
RaczejRozwazna - Czw 21 Sie, 2025 20:19 Zawsze się zastanawiałam jaki jest przelicznik ówczesnego funta na dzisiejsze realia? Jak to mniej więcej wygląda? annmichelle - Czw 21 Sie, 2025 21:05 To są ogromne pieniądze. Dla przykładu: 1800 rok - 5000 funtów z tamtego okresu to odpowiednik ponad 500 000 funtów dzisiaj. W 1795 (data powstania DiU) będzie nawet bliżej do 600 000 a może nawet ponad. Dokładne ustalenie wartości w przeliczeniu na dzisiejsze jest możliwe tak dopiero od lat 60-tych XIX wieku, więc te wcześniejsze wartości są na ogół zaniżane. Opierał się na parytecie złota (wcześniej srebra stąd te wahania) i tu wartość nie była stała dla poszczególnych lat. Pamiętajmy o zmianach historycznych - wojny napoleońskie wpłynęły na dewaluację funta. Ale, jak wspomniałam, to są dane przybliżone. Na pewno istnieją jakieś wiarygodne strony internetowe, na których są przeliczniki. 
Kiedyś przeliczałam wartość funta z lat 70-tych XX wieku na dzisiejszy (bo czytałam książkę z tamtego okresu i padała tam kwota, byłam ciekawa jaka to wartość "na dzisiejsze") i zszokowało mnie jaką wartość miało wtedy np. 1000 funtów.
A jednak nie - Darcy wygrywa  (i to nie minimalnie), bo "DiU" powstała w 1795 roku i jego 10 tys. było więcej warte niż 12 tys. Rushwortha w 1812.
To są kluczowe czasy dla funta, bo tak wspomniałam funt stracił podczas wojen napoleńskich, więc na moje oko Rushworth ma o jakieś 20-30 % mniej dochodu niż Darcy. Tamara - Pią 22 Sie, 2025 13:31 O patrz, tego nie brałam pod uwagę  ale to by wyjaśniało, dlaczego pani Bennet mało nie zemdlała, kiedy się dowiedziała o zaręczynach Elżbiety, a majątek Rushwortha nie budził jakichś większych emocji, poza tym , że staż go było na dom w Londynie, jakiego nie mógłby kupić Marii Crawford z pięcioma tysiącami. Zawsze mnie to trochę dziwiło, bo 12 000 rocznie to więcej niż miał Darcy, a tu okazuje się, że trzeba uwzględnić inflację no i wychodzi na to , że nic się na świecie nie zmienia, poza kostiumami i scenografią
Aragonte - Czw 28 Sie, 2025 00:10 A propos ekonomii - był linkowany ten kanał? https://www.youtube.com/watch?v=thqY3020vH8 Dziewczyna (o bardzo stosownym nazwisku Dashwood ) analizuje cytaty z DiU pod kątem zamożności Darcy'ego, ma też inny filmik o ekonomii w czasach regencyjnych.
Loana - Czw 28 Sie, 2025 15:52 Nie wiem, ale widziałam już wiele z jej filmików Fajnie opowiada
|
||||||||
